Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Pismem z dnia 8 września 2021 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL. Sąd jednocześnie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Sąd pouczył, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do podania numeru PESEL oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącemu w dniu 10 września 2021 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 17 września 2021 r. Skarżący wpis sądowy uiścił w dniu 13 września 2021 r. Brak formalny skargi w zakresie numeru PESEL nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi pismem z dnia 8 września 2021 r. W związku z informacjami widniejącymi na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 31 akt sądowych), termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 17 września 2021 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący w terminie uiścił brakujący wpis sądowy w kwocie 200 zł, natomiast nie podał numeru PESEL. Ponieważ braki formalne wniesionej skargi nie zostały w pełni uzupełnione, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi na podstawie ww. przepisu.
Sąd na marginesie zauważa, że z informacji nadesłanej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2021 r. wynika, że organ interpretacją indywidualną z dnia [...] nr [...] zmienił zaskarżoną przez stronę interpretację i uznał, że stanowisko skarżącego przedstawione we wniosku jest prawidłowe. Z pisma organu wynika, że skarga strony została uwzględniona w całości.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.