Uzasadnienie
UZADANIENIE
Pismem z dnia 11 kwietnia 2014r. J. M. wniosła za pośrednictwem organu – Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie tego organu 13 marca 2014r. nr PDIII/4117-65/14 utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego.
Wraz z przesłaną do Sądu skargą Dyrektor Izby Skarbowej w B. przesłał postanowienie z dnia [...]., w której organ ten uznał skargę za zasadną w całości i działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a, uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 13 marca 2014r. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 08 stycznia 2014r., a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ, pismem z dnia 20 czerwca 2014r., poinformował, że nie wpłynęła skarga na postanowienie z dnia 06 maja 2014r., a wobec doręczenia przedmiotowego postanowienia stronie w dniu 19 maja 2014r. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 18 czerwca 2014r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...]. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [..]. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...]., a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Poinformował również Sąd, że strona nie skorzystała z prawa do zaskarżenia tego postanowienia. Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe, skutkujące jego umorzeniem.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania (pkt 2 sentencji) podjęto na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zwrot zasądzonych od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, stosownie do art. 205 § 1 i 2 p.p.s.a. obejmuje: uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł uiszczony przez nią na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.); koszty pełnomocnika w wysokości określonej na podstawie § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. 31 z 2011r. poz. 153 ze zm.), tj. 240 zł. Ponadto zasądzono o zwrocie kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł.