Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2006r. [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. lutego 2006r. nr [...] w sprawie klasyfikacji celnej towaru.
Na powyższą decyzję pełnomocnik Spółki wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 04 sierpnia 2006r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki do uzupełnienia braków skargi przez: uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 594 (pięćset dziewięćdziesiąt cztery) zł, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed Sądem oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. W przedmiotowym zarządzeniu wyznaczony został termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 11 sierpnia 2006r. Skarżąca uiściła wpis w dniu 25 sierpnia 2006r., a wiec po terminie, który upłynął w dniu 18 sierpnia 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Na podstawie art. 220 § 1 cyt. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania Sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony w terminie 7-dniowym, pomimo prawidłowego wezwania.
Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wobec nieuiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy Sąd zarządził zwrot kwoty 594 (pięćset dziewięćdziesiąt cztery) zł uiszczonej tytułem wpisu.