Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 28 sierpnia 2006 r., I SA/Bd 563/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. i J. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 grudnia 2004r. o sygn. akt I SA/Bd 563/04

Sprawa

w sprawie ze skargi A. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Skład

Asesor sądowy Urszula Wiśniewska

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę wniesioną przez A. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r.

W dniu 03 lipca 2006r. skarżący złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wymienionym wyrokiem o sygn. akt I SA/Bd 563/04. W uzasadnieniu przedstawili stan faktyczny sprawy oraz zwrócili się o uchylenie ww. wyroku. Powołali się na aktualnie obowiązujące orzecznictwo w tym na wyrok tut. Sądu z dnia 28 marca 2006r. (sygn. akt I SA/Bd 43/06)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art.270 ustawy z dnia 30 czerwca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) można wznowić postępowanie, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania jest spełnienie łącznie dwóch warunków: wniesienia skargi w terminie i oparcie jej na ustawowej podstawie wznowienia.

Zgodnie z art.277 cyt. ustawy skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Stosownie zaś do art.279 cyt. ustawy skarga o wznowienie postępowania powinna spełniać wymagania formalne tj.: zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Podstawy skargi o wznowienie postępowania zostały wyliczone taksatywnie w art.271-273 ustawy. Można je podzielić na trzy grupy:

• przyczyny nieważności (art.271),
• właściwe przyczyny restytucyjne (art.273),
• orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą (art.272).

W postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania nie są rozpoznawane zarzuty poza zakresem ustawowych podstaw wznowienia.

Skarżący jako przesłankę wznowienia wskazują aktualne orzecznictwo sądowoadministracyjne powołując się na wyrok tut. Sądu z dnia 28 marca 2006r.

Sąd wskazuje, iż wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego uzasadniają tylko te przesłanki wznowienia postępowania, które są następstwem zdarzeń powstałych w samym postępowaniu sądowym. Skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna na podstawie zarzutu sprzeczności orzecznictwa z innymi wyrokami wydanymi w podobnych sprawach (por. postanowienie SN z dnia 21 lutego 1996r. I PO 1/96, OSNAP 1996, nr 16, poz.241).

Na podstawie art.280 § 1 wyżej cytowanej ustawy Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.

Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić.