Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 27 października 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 567/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. spółka jawna na postanowienie Inne z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do dokonania zgłoszenia zmiany w zezwoleniu na sprzedaż napojów alkoholowych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 września 2021 r. Sąd wezwał Stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Stronie skarżącej w dniu 01 października 2021 r. (k. 18 akt sądowych).

W dniu 10 października 2021 r. (data stempla pocztowego – k. nr 29 akt sądowych) Strona skarżąca wniosła do tut. Sądu pismo procesowe, do którego załączyła pełnomocnictwo oraz odpis z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

W analizowanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa, została skutecznie doręczona Stronie skarżącej w dniu 1 października 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. nr 18 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na Skarżącą obowiązku procesowego upływał zatem z dniem 8 października 2021 r. Natomiast Strona skarżąca w dniu 10 października 2021 r. (data stempla pocztowego – k. nr 29 akt sądowych) złożyła do tut. Sądu pismo procesowe, do którego załączyła pełnomocnictwo oraz odpis z KRS.

W świetle powyższych przepisów należy zatem uznać, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.