Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Skarżąca jednocześnie uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Przesyłając skargę do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. poinformowało, że postanowieniem autokontrolnym z dnia 31 lipca 2018r., nr [...] uwzględniło skargę Strony w całości i uchyliło w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Odpowiadając na wezwanie Sądu organ podał, że postanowienie autokontrolne nie zostało zaskarżone przez Stronę w terminie, w związku z czym stało się prawomocne.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do zajęcia stanowiska w sprawie, Strona wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., które jak wynika z akt sprawy nastąpiło z zachowaniem terminu trzydziestodniowego określonego w tym przepisie, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania prowadzonego przez tut. Sąd w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...]. Sąd miał na uwadze także fakt prawomocności postanowienia autokontrolnego z dnia [...] nr [...] oraz zgodne wnioski Stron o umorzenie niniejszego postępowania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 209 w zw.
z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018r., poz. 265). Na koszty postępowania złożyły się: wpis sądowy - 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika - 480 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł.