Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł.
W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że postanowieniem z dnia [...]r. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. i umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Mając na uwadze powyższe, organ wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Organ jednocześnie załączył postanowienie uwzględniające skargę.
Pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że postanowienie z dnia z dnia [...] r. jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości i uchyleniem zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).