Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 września 2007 r. A.P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wskazaną wyżej decyzję Dyrektora [....] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej.
Wyrokiem z dnia 05 grudnia 2007 r. sygn. akt. I SA/Bd 707/07 Sąd uchylił zakwestionowane rozstrzygnięcie. W konsekwencji postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 25 listopada 2008 r., nie podzielając argumentacji Sądu I instancji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Bydgoszczy. Dnia 11 marca 2009 r. skarga na decyzję Dyrektora z dnia 05 grudnia 2007 r. ponownie został oddalona.
Wnioskiem z dnia 17 marca 2009 r. A.P. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu żądania podał, że nie posiada dochodu oraz oszczędności. Renta strukturalna, o którą się ubiega jest przedmiotem toczącego się postępowania sądowoadministrcyjnego. W konsekwencji zainteresowany został pozbawiony nawet możliwości zakupu leków. Zamieszkuje u brata.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz uprawnienie do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez ponoszenia kosztów jego wynagrodzenia, przy czym następuje w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art.244 § 1 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W oparciu o informacje zawarte w formularzu PPF oraz aktach sprawy, zwracając nadto uwagę na szczególny przedmiot niniejszego postępowania, uznać należało, że skarżący uprawdopodobnił zasadność swego żądania i wykazał brak jakichkolwiek możliwości płatniczych. Zaistniała sytuacja życiowa strony ma charakter wyjątkowy, bowiem wnioskujący przekazując w całości gospodarstwo następcy zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Konsekwencją dokonania powyższej czynności prawnej jest utrata dotychczasowego źródła utrzymania.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.