Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2007 r. lokalu mieszkalnego.
Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 września 2013 r., termin do uiszczenia wpisu sądowego mijał zatem z dniem 23 września 2013 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy przelewem bankowym w dniu 24 września 2013 r.
Pismem z dnia 30 września 2013 r. strona wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Uzasadniając wniosek skarżący podał, że w trakcie dzisiejszej rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z pracownikiem Wydziału Informacji tut. sądu dowiedział się, że uiszczony w dniu 24 września 2013 r. wpis sądowy został wpłacony jeden dzień po terminie. Zaznaczył, że z powodu nagłej choroby dermatologicznej nie pamiętał, kiedy odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz czy uiszczenie wpisu nastąpiło z zachowaniem terminu.
Podał, że nie wiedział, czy wezwanie odebrał w poniedziałek 16 września 2013 r., czy we wtorek 17 września 2013 r. Z powodu wystąpienia nagłych powikłań dermatologicznych skutkujących brakiem możliwości normalnego funkcjonowania (wysypka na twarzy, opuchlizna spuchnięte wargi i oczy), wpis sądowy uiścił niezwłocznie po ustąpieniu objawów choroby. Podał, że przez okres choroby cały czas przebywał w mieszkaniu w Fordonie wraz ze schorowanymi rodzicami, z którymi mieszka i którymi ze względu na wiek opiekuje się (83, 80 lat). Zaznaczył, że ponieważ w domu tym nie ma innych osób, jak również połączenia z Internetem, uiszczenia wpisu sądowego dokonał przelewem bankowym we wtorek 24 września 2013 r., niezwłocznie w pierwszym dniu po ustaniu objawów choroby, w miejscu pracy na B. B. Podkreślił, że do dnia 24 września 2013 r. nie był w stanie wychodzić z domu z powodu objawów tej nagłej choroby, które utrudniały mu patrzenie i samodzielne poruszanie się.
Mając na uwadze powyższe, skarżący wskazując, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy i spowodowane było nagłą chorobą skutkującą zwolnieniem lekarskim, a o fakcie uchybienia terminu dowiedział się w dniu 30 września 2013 r. z rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z pracownikiem tut. sądu, wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Jednocześnie w załączeniu wniosku przekazał zaświadczenie lekarskie potwierdzające niezdolność do pracy w dniach od 20 do 23 września 2013 r. oraz kopie kart z badania lekarskiego wskazujące na objawy choroby i zalecenia dalszego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie.
W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Ponadto, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie strona uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie w tym przedmiocie wynika, że skarżący zobowiązany był do uiszczenia wpisu sądowego najpóźniej w dniu 23 września 2013 r., gdyż z tym dniem mijał siedmiodniowy termin wskazany w zarządzeniu z dnia 28 sierpnia 2013 r. W dniu 30 września 2011 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, wskazując nagłą chorobę, która uniemożliwiła mu zachowanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Z przekazanej kopii zaświadczenia lekarskiego wynika, że skarżący przebywał na zwolnieniu lekarskim w dniach od 20 do 23 września 2013 r.
W ocenie Sądu, skarżący na podstawie przekazanych we wniosku informacji popartych załączonymi kserokopiami zwolnienia lekarskiego oraz wypisu z karty pacjenta dokumentującego przeprowadzone badanie lekarskie uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Spełnił tym samym przesłankę z art. 87 § 2 p.p.s.a. Niewątpliwie choroba, której w przedmiotowej sprawie można przypisać charakter nagły, miała wpływ na opóźnienie w terminowym wykonaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Również jej objawy wskazane przez stronę we wniosku (wysypka na twarzy, opuchlizna, spuchnięte wargi i oczy), jak przez lekarza w karcie pacjenta (bąble pokrzywkowe, zmiany na twarzy, temperatura 37-38 stopni, kłopoty z oddychaniem) wskazują na stan uniemożliwiający dochowanie terminu. Nie bez znaczenia w niniejszej sprawie są również okoliczności podane przez stronę, jak zamieszkiwanie z rodzicami znajdującymi się w podeszłym wieku oraz fakt, że w mieszkaniu tym nie ma połączenia z Internetem. Stronie skarżącej nie można zatem przypisać działania o charakterze zawinionym, co wypełnia przesłankę z art. 86 § 2 p.p.s.a.
Jednocześnie Sąd zauważa, że w przedmiotowej sprawie spełniony został wymóg z art. 87 § 1 p.p.s.a., albowiem nawet gdyby przyjąć, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 24 września 2013 r. tj. w dniu ustania choroby, powrotu do pracy skarżącego i opłacenia wpisu sądowego, wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu 30 września 2013 r. (data stempla pocztowego) został złożony bez naruszenia siedmiodniowego terminu wynikającego z tego przepisu. Ponadto skarżący wcześniej uiścił wymagany wpis sądowy w żądanej kwocie 500 zł, a zatem została dokonana czynność, której skarżący nie wykonał w terminie, co wypełnia przesłankę z art. 87 § 4 p.p.s.a.
Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jako w pełni zasadny zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.