Uzasadnienie
Skarżąca wniosła na urzędowym formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, wnioskodawczyni podała, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, którego miesięczny dochód wynosi ok. [...] zł. Oświadczyła, że nie posiada nieruchomości, oszczędności papierów wartościowych i innych praw majątkowych oraz przedmiotów wartościowych. W rubryce zobowiązania i stałe wydatki skarżąca podała: opłaty związane z mediami i mieszkaniem [...] zł; opał w sezonie grzewczym [...] zł; koszty leczenia i leki od [...] zł do [...] zł; koszty komunikacji miejskiej i transport [...] zł.
W odpowiedzi na zarządzenie referendarza sądowego skarżąca przedłożyła stosowne dokumenty źródłowe.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z [...] sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącej należy stwierdzić, że wykazała ona, iż nie jest w stanie ponieść kosztów opłacenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, że skarżąca utrzymuje się z wynagrodzenia z parcę wypłacanego w kwocie ok. [...] zł, posiada liczne zobowiązania finansowe, nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Opiekuje się schorowanym ojcem. Ponadto postanowieniem z dnia [...] maja 2017r. komornik sądowy umorzył postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Na koniec wyjaśnić należy skarżącej, że wyznaczenie imienne radcy prawnego jest wyłączną prerogatywą właściwych organów samorządu zawodowego.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.