Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 10 września 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 606/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2012r.na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

UZADANIENIE

Ww. postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Inowrocławiu z dnia [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego.

Na powyższe postanowienie organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2012r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia stronie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 20 czerwca 2012r. (k. nr 10 akt sądowych). Złożony w terminie do wniesienia zażalenia od ww. zarządzenia wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania postanowieniem Referendarza sadowego z dnia 26 lipca 2012r. ze względu na niezłożenie mimo wezwania w wyznaczonym terminie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF).

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2012r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 24 sierpnia 2012r. (k. nr 27 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 31 sierpnia 2012 r.

Na podstawie akt sprawy sądowej ustalono, że w zakreślonym terminie skarżący nie dokonał wpłaty wpisu. W piśmie nadanym w dniu 01 września 2012r., tj. po upływie zakreślonego terminu do uzupełnienia braków formalnych strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k. nr 28-31 akt sądowych).

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej p.p.s.a), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wskazać należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został nadany przez skarżącego w placówce pocztowej 01 września 2012r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Oznacza to, iż wniosek ten dla oceny ustawowego terminu do uiszczenia wpisu pozostaje bez znaczenia i zostanie odrębnie rozpoznany zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.