- Sąd
- . POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu 20 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi Andrzeja J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę
- Skład
- Asesor sądowy Urszula Wiśniewska
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 20 marca 2006 r., I SA/Bd 61/06
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] 2005r. Nr [...] stwierdził, że odwołanie Andrzeja J. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. zostało wniesione z uchybieniem terminu. Żona skarżącego Danuta J. wnioskiem z dnia [...] 2005r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Pismem Sądu z dnia [...] 2006r. zwrócono się do pełnomocnika skarżącego – jego żony Danuty J., czy to pismo stanowi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] czy też jest wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. Wezwano jednocześnie do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego. W odpowiedzi na to pełnomocnik strony poinformował, że pismo należy potraktować jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Sąd pismem z dnia [...] 2006r. poinformował pełnomocnika skarżącego, że Sąd nie ma prawnych możliwości przekazania wniosku strony do organu i dlatego strona postępowania musi uczynić to samodzielnie. Pismem z dnia [...] 2006r. Sąd wezwał ponownie pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] 2006r. W dniu [...] 2006r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo. Jednakże nie odpowiada ono wymogom art. 36 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) albowiem nie wynika z niego aby Danuta J. mogła reprezentować Andrzeja J. przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.