Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. W załączeniu do pisma z dnia [...] organ przesłał decyzję z dnia [...] nr [...] uchylająca w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zaskarżoną decyzję z dnia [...], nr [...]. Na wezwanie Sądu organ w piśmie z dnia 1 lutego 2021r. poinformował, że decyzja autokontrolna nie została zaskarżona. Organ jednocześnie przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru ww. decyzji, z którego wynika, że decyzja autokontrolna została doręczona stronie w dniu 28 października 2020r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Z akt sprawy wynika, że skarga strony na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wpłynęła do organu w dniu [...]. W dniu [...] organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] nr [...] stwierdzającą uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdził, że przy wydawaniu tej decyzji nie doszło do rażącego naruszenia prawa albo do działania organu bez podstawy prawnej.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchyleniem decyzją z dnia [...] decyzji przez stronę zaskarżonej, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd pod uwagę wziął przekazane przez organ informacje o dacie doręczenia stronie decyzji autokontrolnej oraz braku jej zaskarżenia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.