Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 29 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 646/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Jarosław Szulc przewodniczący
sędzia WSA Leszek Kleczkowski sprawozdawca
sędzia WSA Tomasz Wójcik
starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy S. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy S. na lata 2018-2026 postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
  2. 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz Gminy S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. Gmina S. wniosła skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] r.

Nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Nr [...] Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy S. na lata 2018-2026.

W odpowiedzi na skargę Regionalna Izba Obrachunkowa wniosła o odrzucenie skargi, z uwagi na wniesienie jej bez wymaganej przepisami uchwały organu, który podjął uchwałę albo którego dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze, ewentualnie

  1. - z ostrożności procesowej - o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zakwestionowanym rozstrzygnięciu nadzorczym.

Pismem z dnia [...] r. Gmina cofnęła przedmiotową skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z akt sprawy nie wynika, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą uniemożliwiającą uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z uwagi na powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na rozprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponadto Sąd zasądził na rzecz skarżącej, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrot uiszczonego wpisu w wysokości [...] zł.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.