Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 30 sierpnia 2010 r., I SA/Bd 654/10

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 30 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A.N. na interpretację Ministra Finansów z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia:

Skład

Sędzia WSA Urszula Wiśniewska przewodniczący

Sentencja

1. odrzucić skargę,
2. zwrócić A.N. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Wskutek wniesionej skargi i uiszczenia wpisu sądowego w niepełnej wysokości, tj. 100 zł, Sąd zarządzeniem z dnia 16 lipca 2010r. wezwał pełnomocnika skarżącej – doradcę podatkowego A.R. do uzupełnienia wpisu o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 lipca 2010r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru; k. nr 18). Termin do uzupełnienia wymaganego wpisu upływał z dniem 02 sierpnia 2010r. Pismem z dnia 30 lipca 2010r., nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej, pełnomocnik strony nadesłała dowód zapłaty opłaty sądowej z dnia 18 czerwca 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wpis został uiszczony w niepełnej wysokości, albowiem stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w sprawach dotyczących interpretacji indywidualnych pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł, o czym strona została poinformowana w wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego. Prawdą jest, że strona w odpowiedzi na wezwanie przesłała do tut. Sądu dowód zapłaty kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, jednakże data operacji wskazuje, że dotyczy on kwoty, która została już w dniu 18 czerwca 2010r. zarejestrowana w rejestrze dochodów Sądu pod poz.[...]. Dodatkowo w Oddziale Finansowo – Budżetowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy ustalono, że do sprawy ze skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów Nr [...} strona skarżąca uiściła tytułem wpisu kwotę 100 zł.

Wobec nieuiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 wskazanej ustawy postanowił jak w sentencji orzeczenia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.