Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2 września 2010 r., I SA/Bd 655/10
PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy·2 września 2010 r.
UdostępnijCytuj
Powołane przepisy
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 3
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 02 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki P. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005r.
Skład
Sędzia Halina Adamczewska-Wasilewicz
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę,
zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 1003 zł (jeden tysiąc trzy złote)
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] Spółka P. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zgodnie zaś z treścią art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Podstawowym dokumentem pozwalającym ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do reprezentowania spółki, jest odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
Brak elementu skargi wymaganego przez art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., a mianowicie podpisu oraz ww. odpisu jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2010r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1003 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 22 lipca 2010r. (k-13). Termin do wykonania wezwań upłynął z dniem 29 lipca 2010r.
W dniu 29 lipca 2010r. Spółka uiściła wpis sądowy, ale nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z powyższych względów, na podstawie przywołanego wyżej przepisu należało orzec jak w pkt 1 sentencji, natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy orzeczono jak w pkt 2 sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.