Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że decyzją z dnia [...] r. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r., nr [...] w całości i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. w kwocie [...] zł. Organ jednocześnie załączył decyzję uwzględniającą skargę.
Pismem z dnia 31 lipca 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że decyzja z dnia [...]r. jest prawomocna. Natomiast skarżący pismem z dnia 26 sierpnia 2014r. poinformował, że nie jest zainteresowany kontynuacją postępowania zainicjowanego wniesioną skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Sąd uwzględnił również stanowisko strony wyrażone w złożonym piśmie procesowym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.