Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z dnia 15 marca 2016r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie o wezwaniu do usunięcia braków skargi kasacyjnej zostało doręczone na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu 24 marca 2016r. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 31 marca 2016r. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowy brak skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. W dniu 4 kwietnia 2016r. do tut. sądu wpłynęło pismo pełnomocnika cofające skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Jednym z takich wymogów jest, stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. pełnomocnictwo lub uwierzytelniony jego odpis. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, o czym stanowi art. 178 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2015r., sygn. akt I SA/Bd 660/15 uchylającego interpretację indywidualną Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. Do skargi załączono wprawdzie pełnomocnictwo dla adwokat Kariny Pęcherz, jednak z jego treści nie wynikało umocowanie do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W konsekwencji, tut. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 31 marca 2016r. Ponieważ brak formalny wniesionej skargi kasacyjnej nie został uzupełniony, w sprawie zaistniała podstawa do jej odrzucenia.
Na marginesie, odnosząc się do pisma z dnia 31 marca 2016r., którym pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę kasacyjną, Sąd wskazuje, że cofnięcie skargi kasacyjnej, jako czynność dyspozycyjna strony, może być skuteczne tylko wówczas, gdy skarga kasacyjna nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w postaci pełnomocnictwa. W takiej sytuacji Sąd nie umarza postępowania w związku z cofnięciem skargi, ale odrzuca ją mając na uwadze nieuzupełnienie jej braków formalnych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.