Uzasadnienie
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów (obecnie Szef Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia [...], uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Pismem z dnia 14 czerwca 2017r. organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem w dniu [...] interpretacji indywidualnej w wyniku uwzględnienia skargi. W załączeniu przesłał kopię wydanego rozstrzygnięcia.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, za pismem z dnia 22 czerwca 2017r organ przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru interpretacji indywidualnej wydanej w wyniku uwzględnienia skargi, skierowanej do skarżącej. Interpretacja została doręczona stronie w dniu 19 czerwca 2017r.
Ponadto pismem z dnia 22 czerwca 2017r. pełnomocnik strony - adwokat A. C. w związku z wydaną przez organ interpretacją z dnia 13 czerwca 2017r. wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie od organu na rzecz Skarżącej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W piśmie z dnia 12 lipca 2017r. organ poinformował, że termin do wniesienia skargi na wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w dniu [...] interpretację indywidualną upływa z dniem 19 lipca 2017r. W kolejnym piśmie z dnia 24 lipca 2017r. organ poinformował, że strona nie złożyła skargi na wydaną w trybie autokontroli interpretację indywidualną z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy uwzględnienie, do dnia rozpoczęcia rozprawy, skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., a więc skorzystanie z instytucji autokontroli. W konsekwencji z obrotu prawnego zostaje wyeliminowany zaskarżony akt lub czynność, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
W niniejszej sprawie po wniesieniu przez skarżącą skargi do sądu administracyjnego organ, który wydał zakwestionowaną interpretację indywidualną skorzystał z powyższego uprawnienia do autokontroli i wydając zmienioną interpretację indywidualną, uznającą stanowisko skarżącej za prawidłowe, wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżony akt, jednocześnie wnosząc do Sądu o umorzenie postępowania. O umorzenie postępowania wniosła również strona skarżąca. Ponadto z informacji uzyskanych od organu wynika, iż strona nie złożyła skargi na wydaną w trybie autokontroli interpretację indywidualną z dnia [...].
W świetle tych ustaleń Sąd stwierdził, że zaistniały okoliczności, które czynią postępowanie w niniejszej sprawie bezprzedmiotowym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania Sąd postanowił w punkcie II sentencji postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 4 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1) lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800), na które złożyły się: uiszczony wpis od skargi (200 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (480 zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).