Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 12 kwietnia 2023 r., I SA/Bd 665/22

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy·12 kwietnia 2023 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 12 sierpnia 2022 r., nr 0401-IOV1.4103.31.2022.2 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę
Skład
Sędzia WSA Leszek Kleczkowski

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Nakle nad Notecią z dnia 31 maja 2022 r. określającej kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. w kwocie 20.248 zł. Postanowienie organu zawierające pouczenie o sposobie i terminie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie w dniu 16 sierpnia 2022 r.

Na ww. postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Z treści Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia (dalej: UPP) wynika, że skarga została wniesiona drogą elektroniczną w dniu 13 listopada 2022 r. Wraz ze skargą złożony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na upływ ustawowego terminu do jej wniesienia, bądź o jej oddalenie w przypadku przywrócenia terminu.

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 665/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Rozpatrując złożone przez skarżącego zażalenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt I FZ 45/23 zażalenie to oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W konsekwencji wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny ostatecznego postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zobowiązany jest skargę odrzucić z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 i 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2022 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 15 września 2022 r. Skarga z dnia 10 listopada 2022 r. została wniesiona do elektronicznej skrzynki organu, tj. Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w dniu 13 listopada 2023 r., co wynika z UPP (Identyfikator Poświadczenia: ePUAP-UPP94030683, k. 16 akt sądowych), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżący nie zachował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, a termin ten nie został przywrócony, bowiem postanowieniem z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 665/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt I FZ 45/23 oddalił zażalenie strony, to tym samym brak jest podstaw do merytorycznego rozpatrzenia skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.