Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Wskazać należy, że stosownie do art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Natomiast Dyrektor Izby Skarbowej w B. został upoważniony, do wydawania, w imieniu ministra właściwego do spraw finansów publicznych, interpretacji indywidualnych na podstawie § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2007r. Nr 112, poz. 770). W rozpatrywanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając w imieniu Ministra Finansów, wydał w dniu [...] w stosunku do skarżącej spółki interpretację indywidualną.
W punkcie trzecim wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Bd 674/13 dotyczącego powyższej interpretacji, Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej w B., natomiast powinien zasądzić od Ministra Finansów, w imieniu którego działa ten pierwszy organ. Błąd ten nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia