Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 15 stycznia 2020 r., I SA/Bd 683/19

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r.

Sprawa

sprawy ze skargi W. D. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie przyznania ulgi w spłacie należności. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Skład

sędzia WSA Jarosław Szulc przewodniczący
sędzia WSA Mirella Łent sprawozdawca
sędzia WSA Tomasz Wójcik
starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski protokolant

Uzasadnienie

I SA/Bd 683/19

W dniu 13 stycznia 2020r. skarżący złożył pismo do tut. Sądu, gdzie oświadczył, że wycofuje skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Powyższy zapis oznacza, że strona może cofnąć skargę, a sąd jest tym wnioskiem związany. Cofnięcie skargi sprowadza się do rezygnacji przez skarżącego z dochodzenia na drodze sądowej ochrony sfery jej praw i interesów, a tym samym z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego i realizacji uprawnień wynikających z zasady prawa do sądu.

W sprawie kontroli miałaby podlegać decyzja wygaszająca decyzję w sprawie przyznania ulgi w spłacie należności. W takim wypadku Sąd nie dopatrzył się przesłanek wyłączających związanie oświadczeniem woli skarżącego i uznał, że skutecznie wycofał on skargę.

Dlatego też stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.