Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 9 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 684/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Mirella Łent
Rozpoznanie
w dniu 09 stycznia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji statecznej

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] zawieszające postępowanie w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o stwierdzenie nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], a po jego podjęciu o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W niniejszej sprawie przesłanką uzasadniającą zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego jest postępowanie zainicjowane skargą wniesioną przez J. K. do tut. Sądu w dniu 03 grudnia 2011r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] odmawiające stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B.z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] wydanej w przedmiocie określenia dochodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2005r.

Zatem złożono skargę (3 grudnia 2011r.), na orzeczenie dotyczące postanowienia kontrolowanego przez WSA obecnie.

Tutejszy Sąd uznał, że w takim wypadku rozstrzygnięcie powyższego postępowania będzie miało bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, w której istotą sporu jest okoliczność, czy organ odwoławczy zasadnie zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej i ma zastosowanie art. 125 § 1 pkt 1) p.p.s.a. (por. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, W-wa 2011r, s. 391).

Z tych względów Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprawy ze skargi wniesionej przez J. K. w dniu 03 grudnia 2011r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B.z dnia [...] przekazanej do tut. Sądu z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w dniu 02 stycznia 2012r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 sierpnia 2012 r., dokument z 3 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.