Uzasadnienie
Skarżąca, wezwana przez Sąd do wniesienia wpisu sądowego, wnioskiem z dnia 10 grudnia 2009 r. wniosła o zwolnienie jej z ponoszenia kosztów sądowych oraz o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu, argumentując wniosek złą sytuacją finansową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (WSA) postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010 r. przyznał stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym.
To oznaczało, że strona, w związku ze złożoną skargą do tut. Sądu nie będzie ponosić żadnych kosztów. Przyznano stronie również zastępstwo procesowe w sprawie, poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który stronę reprezentował w postępowaniu przed sądem. WSA w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 30 marca 2010 r. uwzględnił skargę strony, a w takim wypadku zwraca się stronie skarżącej poniesione koszty sądowe, związane ze skargą, w tym także koszty wynagrodzenia pełnomocnika.
W niniejszej sprawie skarżąca została z nich zwolniona a zatem zwrócone koszty zastępstwa procesowego, których nie poniosła, przysługują pełnomocnikowi za reprezentowanie jej przed sądem. Wyliczenie kosztów oparto na rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2003r. Nr 97, poz. 1872 ze zm.) na podstawie § 3 ust. 1 cyt. rozporządzenia. Wartość przedmiotu skargi wynosiła 17.186 zł., co oznacza, że strona jako wpis sądowy winna uiścić 515,60 zł., a koszty zastępstwa liczone od wartości sporu to kwota 2.400 zł + 22 % VAT = 2.928,00 zł. jako wynagrodzenie adwokackie za czynności zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu. Skoro strona nie uiściła żadnych kosztów to wynagrodzenie za czynności adwokackie przysługują pełnomocnikowi z urzędu.
Mając powyższe na względzie, Sąd w oparciu o art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
E. Kruppik -Świetlicka L.Kleczkowski M. Łent