Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 18 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 71/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. G.-C.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 04 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 71/13
Skład
Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska
Sprawa
w sprawie ze skargi P. G.-C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r. postanawia:

Sentencja

  1. odrzucić skargę kasacyjną
  2. zwrócić P. G.-C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego

Uzasadnienie

Strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 04 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 71/13 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2008 r.

Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2013 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w wysokości 750 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Doręczenia wezwania dokonano na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu 01 lipca 2013 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki). Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej upłynął z dniem 08 lipca 2013 r. Z akt sprawy wynika, że należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej został uiszczony w dniu 09 lipca 2013 r. (data obciążenia rachunku/wpłaty na poleceniu przelewu), a więc jeden dzień po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia w terminie.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tych pism jaki wymienia ustawa jest stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony w wyznaczonym przez Sąd terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy jeden dzień po terminie.

W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej po upływie wskazanego terminu traktowane jest na równi z jego nieuiszczeniem. Odmienna interpretacja tego przepisu prowadziłaby do zakwestionowania sensu art. 220 § 1 p.p.s.a. w zakresie ustanowienia siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego (por. postanowienia NSA:

z dnia 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt II FZ 693/12; z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt

II FSK 302/12; z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 443/11 - dostępne na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.