Uzasadnienie
Skarżąca Spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]2005r. Nr [...] w przedmiocie stawek opłat pobieranych przez organy celne.
Dyrektor Izby Celnej w T. uznając skargę za zasadną w całości działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu celnego I instancji.
Strona skarżąca uznając, że wydane w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienie w istocie rzeczy uwzględnia w całości skargę wniosła o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Jednocześnie strona skarżąca w piśmie procesowym złożyła oświadczenie, iż nie zamierza kontynuować dalszego postępowania w sprawie.
W związku z wydaniem postanowienia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniała zatem sytuacja, iż przedmiotem zaskarżenia stało się nieistniejące postanowienie.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Sygn. akt I SA/ Bd 725/05
Pouczenie
Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym.