Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] 2005r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie opłaty pobieranej przez organy celne. Na powyższe postanowienie organu odwoławczego została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w T. uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy i postanowieniem z dnia [...] 2006r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie w całości oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...]. Zgodnie z art. 54 § 3 wymienionej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W tym stanie sprawy – na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli – postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć. Jednocześnie na podstawie art. 201 w związku z art. 209 tej ustawy orzeczono o kosztach postępowania.