Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 11 sierpnia 2017 r., I SA/Bd 730/17

Rozpoznanie

w dniu 11 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Sprawa

w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy

Sentencja

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak

Uzasadnienie

Wraz ze skargą wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożony na urzędowym formularzu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną oraz dwójką dzieci, którego miesięczny dochód wynosi łącznie [...] zł. Oświadczył, że nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, wierzytelności oraz przedmiotów wartościowych. Skarżący oświadczył, że posiada udział wynoszący ˝ w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu o pow. [...] m˛. Żona wnioskodawcy posiada udział wynoszący ˝ w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu o pow. [...] m˛, dom o pow. [...] m˛ oraz mieszkanie o pow. [...] m˛. W rubryce zobowiązania i stałe wydatki skarżący wskazał, że miesięcznie ponosi następujące wydatki: leasing [...] zł; czynsz najmu [...] zł; kredyt na mieszkanie [...] zł; kredyt na dom [...] zł; telefon [...] zł; wyżywienie [...] zł; zajęcia dodatkowe dzieci [...] zł; opłaty sądowe [...] zł; odzież [...] zł; inne kredyty i pożyczki [...] zł. Ponadto skarżący oświadczył, że jest osobą bezrobotną na utrzymaniu żony, która spłaca wszystkiego jego zobowiązania.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 – dalej zwana "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim, jakiego przyznania domaga się skarżący, może zostać przyznane, w razie wykazania przez wnioskodawcę, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Biorąc pod uwagę informacje przedstawione przez skarżącego, należy stwierdzić, iż wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że z informacji zawartych na urzędowym formularzu PPF wynika, że miesięczny łączny dochód gospodarstwa domowego wynosi [...] zł co w przeliczeniu na jednego członka rodziny daje kwotę [...]zł. Mając na uwadze wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie w kwocie [...]zł stwierdzić należy, że wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Ponadto żona wnioskodawcy oprócz spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu (˝ udziału) posiada mieszkanie o pow. [...] m˛ oraz dom o pow. [...] m˛. Zatem również fakt posiadania znacznego majątku przez żonę skarżącego, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe w postaci nieruchomości wyklucza możliwość przyznania prawa pomocy.

Końcowo wyjaśnić również należy, że ponoszenie wydatków związanych ze spłatą zaciągniętych kredytów nie może być uznane za przyczynę uzasadniającą przyznanie prawa pomocy. W orzecznictwie wielokrotnie wyjaśniano, że przedkładanie należności o charakterze prywatnoprawnym nad publicznoprawnymi nie może skutkować przerzuceniem ciężaru finansowania postępowań sądowoadministracyjnych strony na Skarb Państwa (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z [...] czerwca 2013 r., sygn. akt I FZ 224/13). Dlatego też, nie znajduje uzasadnienia, aby wnioskodawca wraz z żoną spłacali inne ciążące na nich zobowiązania o charakterze prywatnoprawnym, a jednocześnie wnioskodawca żąda, aby koszty związane z wniesieniem skargi pokrywał za niego Skarb Państwa. Brak jest racjonalnego uzasadnienia dla przyjęcia stanowiska, iż to budżet powinien kredytować w tym zakresie stronę skarżącą.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.