Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. Od wniesionej skargi strona uiściła wpis sądowy w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że decyzją z dnia [...] r. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., nr [...] w całości i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 1.944 zł. Organ jednocześnie załączył decyzję uwzględniającą skargę.
Pismem z dnia 07 sierpnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, że decyzja z dnia z dnia [...] r. jest prawomocna. Natomiast skarżący pismem z dnia 18 sierpnia 2014 r. poinformowali, że nie są zainteresowani kontynuacją postępowania zainicjowanego wniesioną skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania.
Sąd uwzględnił również stanowiska stron wyrażone w złożonych pismach procesowych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.