Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 24 stycznia 2020 r., I SA/Bd 744/19

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 24 stycznia 2020r. na posiedzeniu niejawnym skargi C. Z. na decyzję Naczelnika K.-P. Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2016r.

Skład

Sędzia WSA Jarosław Szulc

Sentencja

1. postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Naczelnik K.-P. Urzędu C.-S. w T. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] wydaną dla C. Z. (skarżącego) w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2016r.

Pismem z dnia 18 sierpnia 2019r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. decyzję. Skarga nie została podpisana przez stronę, ponadto nie zawierała informacji o jej numerze PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto wskazać należy, że stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zważywszy, że złożona do tut. Sądu skarga nie zawierała podpisu osoby ją wnoszącej, nie został w niej podany numer PESEL skarżącego oraz nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2019r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, podanie jego numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd jednocześnie pouczył, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało przesłane przez Sąd na adres strony podany w skardze i doręczone w dniu 23 grudnia 2019r. (k. 35 akt sądowych). Zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 30 grudnia 2019r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący odpowiedział na wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych skargi pismem z dnia 30 grudnia 2019r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 31 grudnia 2019r., a więc 1 dzień po terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez Sąd terminie, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.