Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 24 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Bd 752/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. M. o zawieszenie postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 października 2007 r. R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 02 kwietnia 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia innych, będących w toku postępowań prowadzonych przez Głównego Geodetę Kraju (nr [...]) oraz Prokuraturę Rejonową B.-P. (sygn. [...]). W ocenie strony rozstrzygnięcia we wskazanych sprawach, dotyczące zasadności stwierdzenia nieważności decyzji SKO we W. nr [...] oraz popełnienia przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów oraz mieniu mają wpływ na postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zgodnie z art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Pismo skarżącego zawierające wniosek o zawieszenie postępowania nie zawiera treści, z której wynikałoby, iż organ w jakikolwiek sposób popiera ten wniosek.

Jednocześnie w ocenie Sądu w sprawie nie występują przesłanki zawieszenia postępowania przez Sąd z urzędu na mocy art. 124 i art. 125 p.p.s.a..

Odnosząc argumentację zawartą w uzasadnieniu wniosku do możliwości zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 125 § 1 pkt 1) i 2) p.p.s.a. stanowiącego, iż sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej należy stwierdzić, iż przedstawione przez stronę okoliczności oraz akta sprawy nie dają podstaw do zastosowania przez Sąd instytucji zawieszenia postepowania na podstawie ww. przepisów.

W tym stanie rzeczy Sąd wobec stwierdzenia braku przesłanek do zawieszenie postępowania na podstawie art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pouczenie

Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się do tutejszego Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylanie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2009 r., dokument z 12 stycznia 2009 r., dokument z 26 listopada 2008 r., dokument z 27 października 2008 r., dokument z 16 września 2008 r., dokument z 14 kwietnia 2008 r., dokument z 17 marca 2008 r., dokument z 11 lutego 2008 r., dokument z 4 lutego 2008 r., dokument z 9 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.