Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 11 września 2020 r., I SA/Bd 752/19

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 11 września 2020r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi C. Sp. o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2014 r. oraz styczeń, luty i marzec 2015 r. postanawia: odrzucić skargę

Skład

Sędzia WSA Tomasz Wójcik

Uzasadnienie

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi pełnomocnik Skarżącej Spółki pismem z dnia 3 lutego 2020r. wniósł o przyznanie prawa pomocy dla Skarżącej w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2020r. sygn. akt I SPP/Bd 27/20 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. W wyniku wniesionego sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2020r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2020r. Przewodniczący Wydziału wezwał Stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2020r. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej w dniu 16 sierpnia 2020r. (UPD, k. 37 akt sąd.). W wyznaczonym terminie do uiszczenia wpisu od skargi ponownie złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2020r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 16 sierpnia 2020r. Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 24 sierpnia 2020r. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Jednocześnie w tym terminie ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W tym miejscu należy podkreślić, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowany jest pogląd, iż ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia i pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego (por. np. postanowienia NSA: z dnia 21 marca 2012r., II GZ 95/12, z dnia 22 lipca 2010r., II FSK 1349/10, z dnia 29 kwietnia 2011r., II Fz 122/11, z dnia 18 września 2007r. II Fz 330/07, z dnia 11 stycznia 2008r. II Fz 616/07, z dnia 19 lutego 2010r. II FSK 621/09 i z dnia 22 lipca 2010r. II FSK 1349/10 orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - orzeczenia.nsa.gov.pl.). Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu we wskazanym przez sąd terminie. Nieuiszczenie wpisu przez skarżącego w terminie wskazanym w wezwaniu Sądu dokonanym po prawomocnym oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, powoduje w konsekwencji, że skarga - jako nieopłacona - podlega wówczas odrzuceniu.

Wobec niewykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.