Uzasadnienie
Skarżący wniósł na urzędowym formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 10 października 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
W wyniku wniesionego sprzeciwu postanowieniem z dnia 15 listopada 2017r. tut. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Odpis tego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 listopada 2017r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru – k. 63 akt sąd.).
Pismem z dnia 29 listopada 2017r. (nadanym w dniu 30 listopada 2017r.) pełnomocnik skarżącego złożył na powyższe postanowienie zażalenie, w którym wniósł m.in. o jego zmianę poprzez przyznanie skarżącemu prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 260 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369) - dalej: "p.p.s.a." Sąd rozpoznając sprzeciwy od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego (w ramach prawa pomocy) wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 zd. 2 p.p.s.a.). Natomiast w myśl art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje m.in. na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie określone w jego pkt 1 – 10. Takiej możliwości (ani jakiegokolwiek innego środka zaskarżenia) w odniesieniu do postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na skutek rozpoznania sprzeciwu nie przewiduje żaden przepis ustawy.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 197 § 2 i art. 178 w zw.
z art. 260 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.