Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 22 stycznia 2007 r., I SA/Bd 8/07

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy·22 stycznia 2007 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi Piotra W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę
Skład
Asesor sądowy Urszula Wiśniewska

Uzasadnienie

W dniu [...] 2006r. Piotr W. wniósł osobiście do Urzędu Celnego w B. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006r. Nr [...] (doręczoną w dniu [...] 2006r.) Skarga ta wpłynęła do Dyrektora Izby Celnej w dniu [...] 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej doręczona została w dniu [...] 2006r. a zatem termin do złożenia skargi upływał z dniem [...] 2006r. Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została złożona do Urzędu Celnego w B., zamiast do Dyrektora Izby Celnej w T. Termin do wniesienia skargi jest zachowany wyłącznie w przypadku nadania pisma w placówce pocztowej ale do właściwego adresata. Mylne oznaczenie organu (sądu), do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do organu właściwego. Nie ma znaczenia kto, a mianowicie czy strona czy np. sąd do którego błędnie zaadresowano pismo, złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2005, s. 246). Pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w rozstrzygnięciu o sposobie złożenia środka zaskarżenia, skarga została złożona do Urzędu Celnego w B. Strona składając tę skargę zachowała trzydziestodniowy termin, nie mniej jak wskazano powyżej dla ustalenia czy zachowano termin bada się dzień nadania przesyłki do właściwego adresata.

Sąd stwierdził, że do [...] 2006r. nie wniesiono skargi zgodnie z wymogami procedury sądowoadministracyjnej. Reasumując powyższe należy uznać, że strona nie dotrzymała 30 – dniowego terminu wyznaczonego przez przepisy na złożenie skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.