Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy postanowienie Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej z dnia [...] w sprawie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku objętego tytułami wykonawczymi na [...] i [...] za nieuzasadniony.
Na powyższe postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 10 grudnia 2007 r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 grudnia 2007r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 04 stycznia 2008 r. Ani w zakreślonym terminie ani do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec niewykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.