Uzasadnienie
UZADANIENIE
Pismem z dnia 18 czerwca 2014r. A. Sp. z o.o. w T. (strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem organu – M. F., reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę na interpretację tego organu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania czynności nieodpłatnego przekazania nakładów poczynionych w obcym środku trwałym.
W przesłanym do Sądu wraz ze skargą piśmie Dyrektor Izby Skarbowej w B., działając w imieniu M. F. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyjaśniając, iż organ w interpretacji z dnia 24 lipca 2014r., działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a, zmienił zaskarżoną interpretację i uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
Wraz z pismem z dnia 01 sierpnia 2014r., organ przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru przez stronę interpretacji z dnia [...], z którego wynika, że spółka odebrała przedmiotową interpretację w dniu 28 lipca 2014r.
W piśmie z dnia 04 sierpnia 2014r. strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość w związku z wydaniem przez M. F. interpretacji z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie interpretacją zmieniającą z dnia 24 lipca 2014 r. M. F. uchylił w trybie autokontroli interpretację z dnia [...] i stanowiącą przedmiot skargi. Podstawą rozstrzygnięcia był przepis art. 54 § 3 p.p.s.a, który pozwala w ramach autokontroli w sytuacji zaskarżenia interpretacji do sądu administracyjnego uchylić interpretacją i wydać zmieniającą w tym wypadku zgodną ze stanowiskiem strony. Skorzystanie przez organ, którego akt, czynność zaskarżono, z przewidzianego wart. 54 § 3 p.p.s.a. prawa autokontroli podejmowanych aktów czyni wywołane skargą postępowanie bezprzedmiotowym z uwagi na to, że nastąpiło wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej interpretacji a to skutkuje brakiem przedmiotu postępowania przed sądem administracyjnym. To z kolei, jak już wyżej wskazano, prowadzi do umorzenia postępowania.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego znajduje oparcie w treści art. 201 § 1 p.p.s.a., w myśl którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej wart. 54 § 3 p.p.s.a. Gmina poniosła koszty sądowe w wysokości 200 zł uiszczając wpis sądowy od skargi.