Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił solidarnie "T.." sp. z o.o. z siedzibą w B., "S." sp. z o. o. w N. S. oraz T. C. K.i Z. – M. G. kwotę podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na powyższą decyzję wniosła "T." sp. z o. o.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.
Przez pojęcie zagadnienia wstępnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy rozumieć przeszkodę powstającą lub ujawniającą się w toku postępowania sądowego, której usunięcie jest istotne z punktu widzenia możliwości realizacji postępowania sądowoadministracyjnego i ma bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania (T.Woś, H.Knysiak-Molczyk, M.Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s.400-401).
W rozpatrywanej sprawie decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r., określająca solidarnie "T." sp. z o.o. z siedzibą w B., "S." sp. z o. o. w N. S. oraz T. C. K. i Z. – M. G. kwotę podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru oraz utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora Izby Celnej w T., będąca przedmiotem skargi została wydana w następstwie wydania przez Naczelnika Urzędu Celnego w B., w takim samym w swej istocie stanie faktycznym, decyzji z dnia [...] r. w której organ ten stwierdził powstanie długu celnego i określił solidarnie "T." sp. z o.o. z siedzibą w B., "S." sp. z o. o. w N. S. oraz T. C. K. i Z. – M. G. należność wynikającą z długu celnego. Powyższe rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. Wszyscy adresaci decyzji organu odwoławczego wnieśli na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który wyrokiem z dnia 06 marca 2012 r. sygn. akt
I SA/Bd 732/11 oddalił skargi.
W związku z wniesieniem przez skarżących skarg kasacyjnych od powyższego wyroku sprawę przekazano do rozstrzygnięcia w dniu 22 czerwca 2012 r. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skarg kasacyjnych od powyższego wyroku z dnia 06 marca 2012 r. będzie mieć charakter wiążący i będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 06 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Bd 732/11 przez Naczelny Sąd Administracyjny.
D. Dudra M. Łent T. Liwacz