Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. uznające za bezzasadne zarzuty J. K. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. Na powyższe postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym odrzucił przedmiotową skargę.
Dnia 04 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) J. K. wniosła do tut. Sądu pismo zatytułowane "odwołanie". Postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy potraktował pismo skarżącej jako skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia 25 stycznia 2008 r. i odrzucił ją na mocy art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, jako niespełniającą wymagań określonych w art. 175 § 1 cyt. ustawy. Odpis postanowienia ze stosownym pouczeniem został doręczony skarżącej w dniu 26 lutego 2008 r.
W piśmie z dnia 24 lutego 2008r., nadanym w dniu 29 lutego 2008 r. J. K. stwierdziła, że nie zgadza się z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wobec wątpliwości co do rzeczywistego charakteru powyższego pisma Sąd wezwał skarżącą do udzielania informacji w terminie 7 dni czy należy je potraktować jako zażalenie na postanowienie z dnia 21 lutego 2008 r., czy też ma ono inny charakter, który należy określić. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, że brak odpowiedzi w zakreślonym terminie skutkować będzie uznaniem pisma za zażalenie.
Jak wynika z adnotacji listonosza zawartej na przesyłce, adresat odmówił przyjęcia przedmiotowego pisma z Sądu w dniu 06 marca 2008 r., wobec czego pozostawiono je w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 06 marca 2008 r.
W dniu 02 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) do tut. Sądu wpłynęło kolejne pismo skarżącej stanowiące ponowne wyjaśnienie jej stanowiska w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie zauważyć należy, iż pismo skarżącej z dnia 24 lutego 2008 r., Sąd potraktował, zgodnie z pouczeniem zawartym w piśmie z dnia 5 marca 2008 r., jako zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 lutego 2008 r. odrzucającego jej skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2008 r. odrzucającego skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Zgodnie z art. 194 § 4 zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Tymczasem zażalenie wniosła sama J. K., która nie posiada wymienionych kwalifikacji, a zatem nie jest uprawniona do jego wniesienia.
Mając powyższe na uwadze, wobec niedopełnienia tego warunku, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie jako niedopuszczalne z uwagi na ww. braki formalne odrzucił.