Uzasadnienie
UZADANIENIE
Dnia 14 października 2009 r. M. R. wniosła za pośrednictwem organu – Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r.
W przesłanej do Sądu wraz ze skargą odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyjaśniając, iż organ odwoławczy uznał skargę za zasadną w całości i decyzją z dnia [...]. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję organu I instancji w całości i umorzył zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. z tytułu uzyskiwania niektórych przychodów poza terytorium Rzeczpospolitej polskiej w kwocie 6.652,30 wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 3.669,00 zł.
W związku z powyższym pismem z dnia 20 listopada 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do udzielenia informacji, czy w zaistniałej sytuacji jest zainteresowana kontynuacją postępowania w sprawie. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej radca prawny M. P., oświadczył, iż skarżąca odstępuje od popierania skargi w niniejszej sprawie. Jednocześnie wniósł o zasądzenie kosztów postępowania tj. wniesionego wpisu i kosztów zastępstwa procesowego.
W związku z wydaniem decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaistniała sytuacja, iż przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca decyzja.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.