Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] w przedmiocie odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości spółki z tytułu kwoty nienależnej i kwoty dodatkowej i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja organu odwoławczego zawierająca pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy została doręczona stronie w dniu 10 września 2011 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki).
Na decyzję organu drugiej instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 12 października 2011 r. (data prezentaty Kancelarii Izby Skarbowej w B.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 10 września 2011 r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 10 października 2011 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 10 października 2011 r. włącznie.
Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona osobiście w siedzibie organu drugiej instancji w dniu 12 października 2011 r., a więc dwa dni po terminie wskazanym w cytowanym art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Okoliczność złożenia skargi w tym dniu wynika z prezentaty Kancelarii Izby Skarbowej w B. znajdującej się na skardze.
Sąd podkreśla, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.