Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Zarząd Województwa K. w T. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur w kwocie 961.931,63 zł. Wraz ze skargą strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek wskazała na charakter sprawy oraz wysokość podlegających zwrotowi środków pieniężnych. Wskazała na swoją trudną sytuację finansową przejawiającą się w stracie bilansowej w wysokości 6.850.000 zł. Przedstawiła powody takiej sytuacji wskazując na wadliwość sytemu prawnego. Zdaniem strony argumenty przedstawione w skardze przemawiają za wstrzymaniem wykonania decyzji zwłaszcza, że Instytucja zarządzająca wstrzymała wypłatę kolejnych transz dofinansowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Obowiązującą zasadą jest, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z przywołanego przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji/postanowienia są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu obciąża stronę.
Mając na uwadze powyższe w ocenie Sądu we wniosku strony przedstawiono argumenty przemawiające za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia jej interesów następstw wykonania nieprawomocnej decyzji w postaci powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez stronę skarżącą okoliczności dotyczące w szczególności straty bilansowej w wysokości 6.850.000 zł skonfrontowane z rodzajem prowadzonej działalności pozwalają przyjąć, że wniosek jest uzasadniony. W tej sytuacji nie można wykluczyć, że doprowadzenie do realizacji obowiązku zapłaty kwot wynikających z zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem skargi - choćby w postępowaniu egzekucyjnym mogłoby doprowadzić do dalszego pogorszenia jej sytuacji materialnej co z kolei mogłoby skutkować trudnymi do odwrócenia skutkami w postaci braku możliwości prowadzenia działalności.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.