Uzasadnienie
Wraz ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] wpłynął wniosek R. I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Na powyższe postanowienie pismem z dnia 29 listopada 2010r. skarżąca wniosła do tut. Sądu sprzeciw, w którym wskazała, że jej sytuacja wypełnia dyspozycję art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a) w związku z czym powinno zostać przyznane jej prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.
W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2011r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącej dnia 17 stycznia 2011r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 60).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 24 stycznia 2011r.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.