Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 7 lutego 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 873/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Leszek Kleczkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy Aleksandrów Kujawski na decyzję Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 20 października 2021 r., nr 82484/10/2021 w przedmiocie zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne,
  2. 2. zwrócić Gminie Aleksandrów Kujawski ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 146 (sto czterdzieści sześć) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 grudnia 2021 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Zarządu Województwa K.-P. z dnia [...] r. w przedmiocie zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 2 grudnia 2021 r. skarżąca oświadczyła, że cofa swoją skargę oraz ponownie zaskarżyła decyzję Zarządu Województwa K.-P. z dnia [...] r. w przedmiocie zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur.

Wobec treści powyższego pisma, Sąd pismem z dnia 17 stycznia 2022 r. zwrócił się do strony skarżącej o jednoznaczne wyjaśnienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy cofa swoją skargę na decyzję Zarządu Województwa K.-P. z dnia [...]r., czy też ją podtrzymuje.

W piśmie z dnia 21 stycznia 2022 r. strona oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Zarządu Województwa K.-P. z dnia [...] r. oraz wnosi o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, w związku z czym uznać należy cofnięcie skarg za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.