Uzasadnienie
Skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Z informacji zawartych na urzędowych formularzach PPF wynika, że skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, którego miesięczny dochód wynosi [...] zł miesięcznie z tytułu świadczeń emerytalnych. Oświadczyli, że nie posiadają żadnego majątku, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej zwana p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W pierwszej kolejności odnosząc się do wniosku strony w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wskazać należy, że w myśl art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona której zostało przyznane prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017r. referendarz sądowy zwolnił skarżących kosztów sądowych. Zgodnie z art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznanie prawa pomocy umarza się. Z uwagi na fakt, iż skarżący są zwolnieni z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Odnosząc się do wniosku strony w zakresie ustanowienia adwokata, mając na uwadze fakt, iż w obecnym stanie sprawy, tj. po oddaleniu skargi, strona chcąc realizować swoje prawo do złożenia środka odwoławczego na powyższe orzeczenie kończące postępowanie musi skorzystać z usług profesjonalnego pełnomocnika, o czym stanowi art. 175 p.p.s.a. oraz sytuację finansową skarżących stwierdzić należy, że nie są w stanie ponieść kosztów postępowania w zakresie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z 249a i art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.