Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...]r. tut. Sąd odrzucił skargę na wymienioną w sentencji decyzję z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis. Sąd wskazał, że termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 2 listopada 2015r. natomiast skarżąca uiściła wpis w dniu 5 listopada 2015r. Odpis postanowienia skarżąca odebrała w dniu 1 grudnia 2015r.
W dniu 21 grudnia 2015r. wpłynął to tut. Sądu, nadany w dniu 8 grudnia 2015r., wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego, albowiem z powodu pogarszającego się stanu zdrowia otrzymała od lekarza skierowanie na specjalistyczne badanie usg w Centrum Onkologii w B. Na badanie zgłosiła się w dniu 2 listopada 2015r., a szpital opuściła w dniu 4 listopada 2015r. Niezwłocznie po powrocie do domu, tj. w dniu 5 listopada 2015r. opłaciła wpis sądowy. Do wniosku dołączyła dokument potwierdzający pobyt w Centrum Onkologii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi należało uznać za zasadny.
Na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
W orzecznictwie przyjmuje się zgodnie, że uprawdopodobnienie istnienia danej okoliczności jest środkiem zastępczym dowodu w ścisłym tego słowa znaczeniu i nie daje pewności, lecz tylko wiarygodność (prawdopodobieństwo) twierdzenia o jakimś fakcie (por. wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2002r., II SA/Ka 1977/00). Uprawdopodobnienie nie oznacza więc udowodnienia braku winy.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy podać należy, że strona skarżąca w złożonym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jako przyczynę uchybienia terminowi wskazała chorobę i pobyt w szpitalu. Przedłożyła także dokument, z którego wynika, że przebywała w szpitalu w okresie, w którym była obowiązania uiścić należny od skargi wpis.
W niniejszej sprawie Sąd dał wiarę skarżącej i doszedł do przekonania, że w wystarczający sposób uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu od skargi.
Przechodząc do rozpoznania pozostałych przesłanek warunkujących przywrócenie terminu wskazać należy, że skarżąca o uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu dowiedziała się z postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi, które odebrała w dniu 1 grudnia 2015r. Wniosek o przywrócenie terminu nadała w dniu 8 grudnia 2015r. Uznać zatem należało, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony bez naruszenia siedmiodniowego terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a. Poza tym skarżąca wniosła o niezwracanie jej wpłaconej kwoty tytułem wpisu sądowego, co należało uznać jako dopełnienie czynności, stosownie do art. 87 § 4 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji