Uzasadnienie
W dniu 24 lutego 2014r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, wnioskodawca podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką, którego miesięczny dochód wynosi [...] zł z tytułu świadczenia rentowego matki. Oświadczył, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca oświadczył, że innego majątku nie posiada.
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska czy wniosek o prawo pomocy opatrzony data 20 lutego 2014r. należy potraktować jako kolejny wniosek czy ma on charakter sprzeciwu od postanowienia z dnia 11 lutego 2014r.
W odpowiedzi skarżący oświadczył, że wniosek z dnia 20 lutego 2014r. stanowi nowy wniosek o przyznanie pomocy prawnej z urzędu (adwokata).
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącego należy stwierdzić, że wykazał on, iż nie jest w stanie ponieść kosztów opłacenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, że skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozostaje na utrzymaniu matki, która z tytułu świadczenia rentowego uzyskuje dochód w kwocie [...] zł miesięcznie.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.