Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.
Zarządzeniem z dnia 06 grudnia 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na adres wskazany w skardze w dniu 11 grudnia 2013 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki). Jak wynika z ustaleń Sądu, korespondencję odebrał dorosły domownik, J. M., który podjął się oddania jej adresatowi (pismo Poczty Polskiej S.A z dnia 29 stycznia 2014 r.). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem z dniem 18 grudnia 2013 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił 100 zł.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,
Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.