Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego z [...] sygn. akt [...] zwolniono w niniejszym postępowaniu od kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata z urzędu. Decyzją dziekana ORA w Bydgoszczy pełnomocnikiem dla E.W. wyznaczona została adwokat J.K.. W dniu 02 lutego 2011 r. strona ponownie wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Z akt sprawy wynika, że 05 stycznia 2011 r. złożyła oświadczenie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Skarżąca korzysta z przyznanego w oparciu o przepis art.246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stosownie do treści art. 239 pkt 4 powołanej ustawy strona, której przyznano pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Odnosząc się z kolei do ponowionego w druku PPF z 02 lutego 2011 r. żądania przyznania pełnomocnika z urzędu referendarz sądowy stwierdza, że skoro rozstrzygnięcie o ustanowieniu adwokata jest prawomocne, więc nie można na nowo orzekać w tym przedmiocie. Tym bardziej, że wyznaczona przez korporację prawniczą adwokat podejmowała czynności procesowe, co świadczy, że skarżąca skorzystała z przyznanego jej uprawnienia, które tym samym zostało skonsumowane.
Zainteresowana wypowiadając pełnomocnictwo dobrowolnie zrezygnowała z usług ustanowionego dla niej adwokata z urzędu. Ewentualna zmiana pełnomocnika może nastąpić jedynie na skutek działań właściwego samorządu adwokackiego, wyłącznie z inicjatywy skarżącej.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.