Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 7 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 1/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za zatrudnionych pracowników jak również na ubezpieczenie własne za okres od września 1999 r. do stycznia 2002 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

A. S. wywiódł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2017 r., zaś skarga wywiedziona do Sądu (nadana w urzędzie pocztowym za pośrednictwem organu odwoławczego) w dniu 30 listopada 2017 r.

W odpowiedzi na skargę, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona w dniu 30 października 2017 r. Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 29 listopada 2017 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 30 listopada 2017 r. (k. 5 akt), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Dodatkowo wskazać należy, że pełnomocnik Skarżącego – D. S., mimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi – jej podpisania i dołączenia pełnomocnictwa lub odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącego, nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi (k. 11-13 akt).

W konsekwencji skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu - art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Dodatkowo nie usunięcie braków formalnych skargi stanowi samodzielną przesłankę do jej odrzucenia – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.