Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 28 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 100/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości Z. N. T. K. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zobowiązania z tytułu V raty podatku do nieruchomości należnego za 2010 r. p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk,

Uzasadnienie

Syndyk Masy Upadłości Z. N. T. K. S.A. w upadłości likwidacyjnej w Ł. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej (wstrzymana została produkcja i w związku z tym możliwość osiągania zysków), ponieważ znajduje się w upadłości obejmującej likwidację majątku. Upadłość likwidacyjna została ogłoszona postanowieniem Sądu Rejonowego w B. XIV Wydział Gospodarczy w dniu [...] lipca 2009 r. Proces upadłościowy prowadzony jest w celu zaspokojenia wszelkich ciążących zobowiązań wobec wierzycieli, wszelkie środki pozyskiwane z tytułu upłynniania majątku przekazywane są na zabezpieczenie spłaty wskazanych zobowiązań oraz w celu pokrywania kosztów postępowania upadłościowego.

Dodatkowo syndyk wskazał, ze trudna sytuacja ekonomiczna w kraju nie pozwala na szybkie upłynnienie majątku, co powoduje wzrost kosztów przedłużającego się postępowania upadłościowego, które muszą być spłacane w pierwszej kolejności. Zgodnie z danymi zawartymi we wniosku, wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 2.491.088,11 zł. Według bilansu za rok 2010 przedsiębiorstwo poniosło stratę w wysokości 1.180.096,05 zł, wartość środków trwałych firmy wynosi 59.016.847,76 zł. Na rachunkach bankowych firma posiada środki w łącznej wysokości 1.504.825,17 zł, z czego na koncie w Banku [...] - 1.350.542,22 zł oraz 154.282,95 zł w Banku [...] Aktualna wartość masy upadłościowej to około 55.000.000 zł. Wobec braku zainteresowania nabyciem majątku po cenie jego oszacowania, skarżący zmuszony jest systematycznie obniżać cenę wywoławczą majątku nieruchomego - obecnie oscyluje ona na poziomie około 65% wartości oszacowania.

Wierzytelności spółki podzielone na pięć kategorii wynoszą łącznie około 39.000.000 zł. Wpływy ze sprzedaży nieruchomości umożliwiły uregulowanie zobowiązań na łączną sumę 3.148.200 zł, wobec wierzycieli posiadających zabezpieczenie na tych składnikach majątku (hipoteki, zastawy skarbowe) oraz na uregulowanie 20% wierzytelności z tytułu zaległych wynagrodzeń, składek ZUS oraz podatków. W konkluzji syndyk stwierdził, że spółka znajdująca się w stanie upadłości likwidacyjnej nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej (k. 6 - 10).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje - gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zatem na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z tego prawa.

Ze złożonego wniosku wynika, że Z. N. T. K. w Ł. S.A. znajdują się w stanie w upadłości likwidacyjnej. Wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 2.491.088,11 zł. Według bilansu za rok 2010 firma poniosła stratę w wysokości 1.180.096,05 zł, wartość środków trwałych firmy wynosi 59.016.847,76 zł. Na rachunkach bankowych przedsiębiorstwo posiada środki w łącznej wysokości 1.504.825,17 zł. Wierzytelności spółki wynoszą około 39.000.000 zł. Wpływy ze sprzedaży nieruchomości umożliwiły zaspokojenie zobowiązań na łączną sumę 3.148.200 zł.

Koszty sądowe w niniejszej sprawie na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego ograniczają się do wpisu w wysokości 500 zł (k. 2).

W tym miejscu należy zatem skonstatować, iż fakt posiadania przez spółkę na rachunkach bankowych środków pieniężnych w wysokości 1.504.825,17 zł tj. w kwocie wielokrotnie przekraczającej koszty sądowe w sprawie niniejszej, uniemożliwia przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Ponadto jak wynika z treści złożonego wniosku aktualna wartość masy upadłościowej przedsiębiorstwa to około 55.000.000 zł, a poszczególne składniki majątku (nieruchomości) są systematycznie sprzedawane. Obowiązek spłaty zobowiązań wobec wierzycieli nie wyklucza obowiązku partycypowania spółki w kosztach postępowania sądowego. Koszty te jako należności budżetu państwa należy uiszczać na równi z innymi wydatkami obciążającymi skarżącego, przy czym w omawianym stanie faktycznym bez znaczenia pozostaje okoliczność, że Z. N.T. K. w Ł. S.A. są w stanie upadłości likwidacyjnej.

W związku z tym należy stwierdzić, iż syndyk nie udowodnił, że Z. N. Taboru K. w Ł. S.A. w upadłości likwidacyjnej nie mają dostatecznych środków na poniesienie kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.